侵犯商标专用权责任竞合-侵犯商标专用权行为是怎么处理的呢？

商标侵权与专利权侵权的法律责任比较

1、法律责任竞合是指由于某一法律事实的出现而产生两种或两种以上的法律责任，两种或两种以上的法律责任相互冲突，但不能同时追究，只能追究，这是法律责任的冲突。

竞争，从语义上说，是竞争或同时跟上，即相同的行为同时满足不同法律责任的构成要素，导致不同法律责任之间的冲突。任竞合法律责任是一种法律竞合，既可以发生在同一个法律部门内，如民法中关于权责违约责任和违约责任的冲突，也可以发生在不同的法律部门之间，如民事责任、行政责任和刑事责任。

2、特点:

(1)若干法律责任的主体是同一法律主体。不同法律主体的不同法律责任可以分别设定，不存在相互矛盾的问题。

(2)责任主体实施了一项行为行动。如果涉及多个行为个人，与不同的法律规定发生冲突，且符合不同的法律责任构成要素，则每个行为个人应承担不同的法律责任，不能按任竞合责任原则处理。

(三)该行为符合法律责任的两个或两个以上构成要件。行为人虽然只实施了一个行为，但同时违反了多个法律义务构成要件对应的多个法律规范，从而产生了多个法律义务。

(4)若干法律责任之间存在冲突。如果几项法律责任可以被其中一项所吸收，例如特定犯罪的刑事责任行为吸收其行政责任；或者，如果特定行为犯罪的刑事责任与附属民事责任同时发生，则不存在任竞合责任问题。当责任主体的几项法律责任既不能被吸收，也不能并存时，法律责任就会发生冲突，同时追究责任的情况下，明显违背法律原则和精神，造成竞争。

3、发生原因

不同的法律规范从不同的角度来规范社会关系，而由于法律规范的抽象性和社会关系的复杂性，社会关系的调整可能会出现一定的重合，使一个行为同时与另一个法律规范相冲突，并面临几种类型的法律责任，从而引发法律责任的竞合问题。

4处理

(1)对于不同法律分支之间相互竞争的法律责任，通常应位于受损害人所在地。如果相对较轻的法律责任已经被追究，那么重新追究较高的法律责任必须适当考虑积累。

(2)目前，在实践中，法律责任领域的较大竞争属于民事侵权权责，违约责任的对立。这种任竞合法律责任的性质以及如何在法律上加以规范，在理论上是有争议的，各国的法律规定也不尽相同。

○1有些禁止竞争，并规定行为违约不能被视为行为违约，这不会产生任竞合责任问题；

○2有些国家允许或限制竞争，而有些国家则赋予当事人选择债权的权利。按照我国《合同法》第122条的规定:在违约责任和权责任竞合入侵的情况下，允许受害者选择其中一项责任提起诉讼。

未经允许不得转载：» 侵犯商标专用权责任竞合-侵犯商标专用权行为是怎么处理的呢？